Aumentó desconfianza a la SCJN tras quema de la figura de Norma Piña

El máximo tribunal del país registró el mayor nivel de desconfianza en más de un año, según una encuesta de la UILM en una encuesta callejera a 2000 personas 

Lino Calderón 

Contrario al estudio de un medio de comunicación, una encuesta de la Unidad de Investigación de EL Liberal Metropolitano revela que la confianza en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está en los niveles más bajos ya que en una muestra realizada en la ciudad de México y en tres ciudades del país  el 80 por ciento de la población asegura que los integrantes de la SCJN son corruptos y protegen a delincuentes del crimen organizado y de cuello blanco. 

Sin embargo los encuestados aseguran que los magistrados deberán apegarse más a las leyes y menos a las componendas entre personales de las elites económicas y políticas ya que la desconfianza podría aumentar incluso en un 10 por ciento más 

Presidida por Norma Piña Hernández, la SCJN reportó el nivel más alto de desconfianza desde enero de 2022 cuando el índice fue de 63%. 

De acuerdo con los encuestados, hay mucho repudio de las clases populares a Norma Piña por apoyar sentencias a favor de corruptos y delincuentes de cuello blanco y crimen organizado, esto a unos días después de la controversia que se generó luego de que asistentes al mitin (18 de marzo) del presidente López Obrador quemaron una figura de la ministra presidenta a manera de protesta.

El trabajo realizado este 20 y 21 de marzo con un margen de error del 1.95% a más de 2000 o personas  los encuestados reconocen las acciones corruptas de varios de los magistrados de la SCJN y que si hay  una confrontación entre poderes (Judicial y Ejecutivo) con recurrentes señalamientos y acusaciones por parte del primer mandatario.

Ante la pregunta de qué si hay confianza, éstos en un margen del 46% aseguran que no les inspira confianza  el accionar de los magistrados. Varios de ellos dijeron que responden a los intereses de EEUU.

Morena le cachó al INE dos licitaciones a modo por 161 millones de pesos

*Y aunque aún hay más irregularidades, según Regeneración Nacional, el partido dijo que publicará poco a poco las inconsistencias del INE en informe del OIC

Ángel Iturralde

Hamlet García, diputado federal por Movimiento Regeneración Nacional (Morena), informó que tras el estudio del Informe del Órgano Interno de Control (OIC) del Instituto Nacional Electoral (INE), se encontraron irregularidades en el organismo que dirige Lorenzo Córdova en la asignación de contratos por millones de pesos.

Durante una conferencia de prensa, el secretario de la Comisión de Justicia señaló el viernes 17 de marzo que Morena compartirá la información contenida en dicho informe, pues se tratan de hallazgos del contralor del INE que expone presuntos actos de corrupción en la administración de éste.

Para inaugurar esta ola de revelaciones, el maestro García Almaguer optó por señalar irregularidades en dos contratos por la suma de 161 millones de pesos. De acuerdo con el informe del OIC, contratos relacionados a la facilidad del voto a los mexicanos en el extranjero y del suministro de combustible para trabajadores del INE fueron "direccionadas".

Morena difundirá inconsistencias millonarias en el INE

Primero, el diputado de Morena exhibió lo relacionado al procedimiento de la intervención de oficio por parte de la OIC en la contratación de servicios integrales para la infraestructura de cómputo del sistema electrónico de votos por internet de las y los mexicanos en el extranjero que participarán en los siguientes comicios, al respecto, la contraloría encontró que la licitación fue direccionada, esto porque se planeó para que sólo un competidor gane el concurso.

El diputado recordó que, en teoría, debería de existir una licitación limpia para poder contratar este programa; sin embargo, el OIC identificó que se trataba de "un proceso dirigido". Dicho proceso tiene una suficiencia presupuestal por 158 millones 469 mil 204 pesos, eso significa que eso es lo que tiene permitido gastar en esa partida.

Y, al momento de hacer el concurso para ver a cuál empresa se dirigirían esos recursos, el Órgano encontró que las especificaciones fueron dirigidas a un solo participante, en otras palabras, las especificidades fueron tales que solamente uno de los concursantes ganaría, violando la imparcialidad del proceso.

    "Truquearon la convocatoria para excluir a todos los participantes y generar que solamente una empresa en todo el país pudiera cumplir con los requisitos que su propia convocatoria establecía"

De acuerdo con la contraloría interna del INE, el 18 de agosto de 2022 identificó que se establecieron requisitos técnicos que limitaban la libre participación de empresas con un alto riesgo de que este procedimiento pueda estar "dirigido", es decir a modo.

Además, la contratación de dicho servicio se haría por tres años (2024, 2025 y 2026), siendo que sólo en uno de ellos habría elecciones (2024). Como si esto no fuera necesario, el aplazamiento de dicho periodo no consideró ninguna ventaja económica para el INE.

    "¿Si la elección es en el 24, por qué estaban contratando para el 25 y para el 26?"

El segundo contrato es relativo al suministro de combustible a través de tarjetas electrónicas. Se trata de una licitación pública por 9 millones 62 mil pesos y, de acuerdo con la contraloría, se presentaron "importantes desapegos normativos", es decir, violaciones al debido proceso. Al respecto, dijo que se trató de otro concurso dirigido.

    "Situación que obligó a este órgano fiscalizador (OIT) a integrar una denuncia en materia de responsabilidades administrativas y adoptar, como medida cautelar, la separación temporal del cargo del titular de la dirección de recursos materiales y servicios"

Durante la conferencia de prensa, Hamlet García señaló que se trata de actos reiterados por parte del INE que el organismo se reserva, pero que Morena estará exponiendo a la luz pública, tal y como lo ocurrido con el monto que se le entregará a Lorenzo Córdova cuando salga del INE, el cual se dijo que sería de 2 millones de pesos, pero que en realidad será de casi 9 millones.

Juzgar sin informarse, manifestación opuesta al comportamiento virtuoso de la justicia: Mag. Guerra Álvarez

*Así lo advirtió el presidente del Poder Judicial de la Ciudad de México, en la conmemoración del 217 aniversario del natalicio de Benito Juárez.

*En el Hemiciclo a Juárez, el magistrado montó una guardia de honor, acompañado por integrantes de la Muy Respetable Gran Logia Valle de México y del Consejo Supremo de México.

Lino Calderón 

En la conmemoración del 217 aniversario natalicio de Benito Juárez, el presidente del Poder Judicial de la Ciudad de México (PJCDMX), magistrado Rafael Guerra Álvarez, advirtió que juzgar a los demás sin informarse, divulgar especulaciones sin sustento, creer cosas sin cuestionarlas, vivir a merced de las emociones, no escuchar, creer que se sabe todo, intervenir en los asuntos ajenos creyendo tener la verdad, son las manifestaciones más opuestas al

comportamiento virtuoso de hacer justicia.

En el Hemiciclo a Juárez, donde montó una guardia de honor en memoria del ex presidente oaxaqueño, acompañado por integrantes de la Muy Respetable Gran Logia Valle de México y del Consejo Supremo de México, aseguró que el Benemérito de las Américas debe significar "para nosotros" compromiso con la justicia, respeto a la ley y a los demás, así como abstenerse de juzgar sin normas, pruebas o testimonios.

Al enfatizar que de nada sirven héroes de un pueblo que desapareció por no vivir de acuerdo a sus valores, el magistrado consideró que el legado juarista debe significar no saltar a conclusiones, no divulgar chismes y no tomar justicia por propia mano, ya que todo eso nunca será justo.

Con la presencia de Cuauhtémoc Plascencia Albíter, Gran Maestro de la Muy Respetable Gran Logia Valle de México, y de Juan Martín Valtierra Nájera, Soberano Gran Comendador del Supremo Consejo de México, así como del presidente de la Mesa Directiva del Congreso de la Ciudad de México, Fausto Zamorano Esparza, Guerra Álvarez planteó que lo que

corresponde al balance, al equilibrio y lo que corresponde a lo justo es aprender a dar a todos un lugar, escuchar todas las versiones y "criticar nuestros prejuicios".

Además, ser sensibles y racionales al mismo tiempo, conocer todas las pruebas e información posible, saber aceptar críticas y aspirar más al conocimiento que a sólo "tener la razón".

Con la presencia de consejeras y consejeros de la Judicatura de la Ciudad de México, magistradas y magistrados, juezas y jueces, afirmó que la supervivencia de "nuestro pueblo depende del respeto a sus derechos. "Para esos somos mexicanos o juaristas, o juristas, o masones, o liberales o personas", planteó.

Dijo que, a nombre de miles de personas que forman parte de la familia judicial, acudía a la conmemoración del natalicio de Benito Juárez para compartir el ideario liberal y los valores más profundos que definieron el carácter de "nuestro ídolo y de nuestro pueblo".

Destacó que Juárez asumió el gobierno de un país con una identidad secuestrada y lo hizo una república con estado de derecho soberano, a la que dio patrimonio ideológico de valor incalculable, enriquecido con la identidad judicial, masónica y nacional "que hoy nos une e identifica".

En el acto participaron el alcalde de Gustavo A. Madero, Francisco Chíguil Figueroa, y la nieta en quinta generación de Benito Juárez García, Rosa Elena Sánchez Juárez, entre otros.

México pondría en riesgo la conectividad: ALTA

Nadia Hernpandez Soto 

México se enfrenta a una discusión de crítica importancia para el futuro del transporte aéreo en el país y la autorización del cabotaje representa una medida que pone en riesgo la conectividad de los países por consecuentemente en nuestra nación de aprobarse.

Lo anterior fue señalado por la Asociación Latinoamericana y del Caribe de Transporte (ALTA), y agregó que "la autorización del cabotaje en algunos países sólo se implementa en situaciones en que: 1. El país no tenga conectividad (que no es el caso de México) 2. Exista una falla de mercado (que no es el caso de México) 3. No haya una industria aérea fuerte en el país (tampoco es el caso de México)".

El posicionamiento de ALTA, también fue apoyado por la aerolínea bandera de México, Aeroméxico, y enfatizó que "el cabotaje no debe considerarse en un mercado con una industria aérea que genera empleos e ingresos por impuestos, con competencia efectiva y con buena conectividad como es el caso de México".

Sobre la iniciativa de ley que se analiza en la Cámara de Diputados, "es deseable que se excluya el término de cabotaje, y que se enfoque en los cambios necesarios para que la autoridad aeronáutica mexicana recupere la Categoría 1 de seguridad de la aviación", dijo la aerolínea.

ALTA explicó que en México existen 220 rutas operadas por 8 aerolíneas locales que sirven a sus 32 entidades federativas; por lo que es un país extraordinariamente conectado que, tan solo en el 2022, rompió récord en el movimiento de pasajeros con más de 107 millones, de los cuales más del 50% se movieron dentro de su territorio nacional.

"México tiene más operadores aéreos que, por ejemplo, Brasil, que tiene 230 millones de habitantes y una economía fuerte donde, de hecho, la Ley prohíbe la práctica de cabotaje. Implementar la octava libertad del aire (cabotaje) no es una medida relacionada con bajar los precios de los boletos de avión (concepto económico), sino que se trata de un aspecto técnico que impacta la conectividad aérea, la seguridad, entre otros", añadió.

La gran mayoría de los países permiten, como máximo, la quinta libertad del aire y de manera recíproca, nunca unilateral, inclusive en los países que no tienen una conectividad y mercado fuerte como México. Actualmente, en todo el mundo, solo 31 naciones tienen cabotaje y, la gran mayoría, de manera recíproca. Contrario a lo que inicialmente puede parecer, permitir el cabotaje es una medida sumamente agresiva que debilita la industria local y termina perjudicando al pasajero, al movimiento de carga y, en consecuencia, al país en cuanto a sus ingresos por impuestos, generación de empleos y el número de rutas que se vería disminuido, indicó el organismo internacional.

"En México se observa una competencia efectiva y agresiva entre los operadores que resulta en más y mejores opciones para los usuarios. Es una industria que genera empleos directos y que promueve el turismo, negocios e inversión en todos los rincones del país. Habilitar el cabotaje permitiría a aerolíneas de otros países capturar cuotas de mercado doméstico sin invertir en el país, en su conectividad y en generar empleos; al tiempo que restaría incentivos para invertir en aerolíneas nacionales, en desarrollar la conectividad nacional, incluso en rutas menos atractivas, afectando al final los precios de los vuelos y perjudicando el empleo y el crecimiento", dijo José Ricardo Botelho, CEO de ALTA.

"Lo que genera es que las aerolíneas extranjeras se enfocan primordialmente en las rutas principales y rentables con precios marginales vagos, desplazando a operadores locales que generan inversión y empleos en el país, incluso en lugares remotos y destinos cuyas rutas no son tan rentables y esto, a la larga, reduce la conectividad del país y las opciones para los ciudadanos", agregó.

Botelho, cuestionó: ¿Cómo continuar ampliando el acceso el transporte aéreo en México? "Debemos empezar con conceptos relacionados con precios: los costos. 2023 trajo consigo importantes niveles de inflación global, devaluación de monedas en nuestra región, precios de combustible de los más altos de la historia. Además de esto, países como México mantienen altísimos impuestos y tasas que incrementan el precio de los tiquetes".

Puntualizó que México ha sido capaz de crecer históricamente en el número de pasajeros y estamos juntos -industria y gobierno en la misión de seguir facilitando a más personas el acceso al medio de transporte más seguro y eficiente.

ALTA externó su disposición ante las autoridades mexicanas "para aportar mejores prácticas a su análisis técnico en el mutuo interés de cuidar y 2/2 promover la competitividad del país, la conectividad y cada vez más y mejores opciones de transporte para los mexicanos".

 Alejandra Del Moral ni en Cuautitlán Izcalli Edoméx levanta

Alberto Moreno

Valle de Toluca Edoméx-. La más reciente encuesta publicada por Parametría señala que Alejandra del Moral perdería por 22 puntos en el municipio de Cuautitlán Izcalli, de donde es originaria y en donde gobernó de 2009 a 2012.

En Cuautitlán Izcalli, la maestra Delfina Gómez se encuentra con una ventaja de 22 puntos en las preferencias según lo publicado en el estudio de opinión.

En dicho municipio, la maestra Delfina Gómez obtiene 48 por ciento de intención de voto de las personas encuestadas, sobre Alejandra del Moral que tiene 26 por ciento.

En la misma tendencia se encuentra el municipio de Texcoco, en donde Delfina Gómez se desempeñó como presidenta municipal de 2013 a 2015, la diferencia se amplía a 28 puntos.

En el municipio de origen de la maestra Delfina Gómez, el 52 por ciento de las personas encuestadas tiene intención de voto por ella; en tanto Del Moral tiene el 24 por ciento.

La maestra Delfina Gómez se coloca en primer lugar con 20 puntos de ventaja en la intención de voto sobre Alejandra Del Moral, de acuerdo con la última encuesta de Parametría, publicada el 15 de marzo, que revela que dicha ventaja aumenta a 29 por ciento sin Juan Zepeda en la contienda.

El estudio publicado en el Estado de México indica que a la pregunta "Si hoy fuera la elección para gobernador del Estado de México, ¿por cuál de las siguientes candidatas votaría usted?", el 45 por ciento de las personas encuestadas dan su preferencia a la maestra Delfina Gómez; el 25 por ciento a Alejandra del Moral; el 9 por ciento para Juan Zepeda.

Sin embargo, al eliminar a Juan Zepeda de las opciones, la ventaja de la maestra Delfina Gómez crece a 29 puntos, es decir, obtiene el 57 por ciento de la intención del voto; y solo el 28 por ciento de los encuestados manifestó que optaría por Del Moral, a la pregunta "¿por cuál alianza o candidata votaría usted?".

El estudio de opinión publicado por Parametría en el Estado de México fue realizado con una metodología basada en encuestas cara a cara en vivienda entre el 19 y el 22 de febrero del 2023, sobre la elección que se realizará el próximo 4 de junio de 2023.

La encuesta referida puede ser consultada en el siguiente link:

-Así lo explicó el juez 26 Civil, Jorge Ortega Camacho, del PJCDMX, que preside el magistrado Rafael Guerra Álvarez.

-Subrayó la relevancia de la audiencia previa de conciliación, y dijo que las que resultan exitosas son beneficiosas porque se reducen costos en el pago de abogados, además de que los justiciables ven resuelto su conflicto con mayor rapidez.

Lino Calderón 

La audiencia previa de conciliación tiene gran relevancia dentro de los juicios ordinarios civiles, ya que brinda a las partes en un conflicto jurídico la oportunidad de solucionarlo de manera amigable, y con ello evitar la imposición de una rigurosa condena por parte de un impartidor de justicia, afirmó el juez 26 Civil, Jorge Ortega Camacho, del Poder Judicial de la Ciudad de México (PJCDMX), que preside el magistrado Rafael Guerra Álvarez.

Tras reconocer que es bajo el porcentaje de justiciables que acuden a esta audiencia y por ende reducido el número de conciliaciones que se logran, Ortega Camacho enfatizó que en los casos en los que las partes sí se presentan se llega a conciliaciones exitosas que resultan beneficiosas, porque les reduce costos en el pago de abogados, y ven resuelto su conflicto con mayor rapidez.

"Los abogados tienen mucho la costumbre de no conciliar, para poder irnos hasta el final, cobrar y tienen una idea de que debe haber un ganador y un perdedor; con la conciliación no es así; con la conciliación los dos ganan", planteó el juez quien conminó a las partes a hablar con sus litigantes sobre la conveniencia de acudir a la audiencia de conciliación.

Recordó que actualmente la legislación no prevé sanción alguna para aquellos justiciables que deciden no acudir a la audiencia previa de conciliación, a pesar de que cuando se introdujo en el procedimiento civil, en 1986, sí se estipulaba.

"Hoy en día ya no se les sanciona si no vienen; entonces, derivado de eso es que es difícil llegar a una conciliación, pero, los asuntos en los que llegan a venir las partes, se logra tener muchas veces el éxito de esa conciliación", subrayó.

El impartidor de justicia insistió en que, de llevarse a cabo el juicio ordinario civil hasta la sentencia, de forma coactiva es el juez el que decide; mientras que, cuando se concreta la conciliación, las partes en el conflicto ahorran tiempo y dinero, pero sobre todo es factible que se mantenga una buena relación entre las partes, ya que éstas mismas participan en la proposición de los términos y condiciones.

Al referirse a la figura del conciliador, el cual trabaja dentro del propio juzgado, Ortega Camacho explicó que se trata de un servidor público especializado en esa materia, cuya preparación lo faculta para asumirse como un orientador en la proposición de soluciones viables. 

"El conciliador tiene que tener dotes no sólo jurídicos, sino incluso psicológicos para ayudar a las partes a entender, primero, a qué vienen; que también pierdan el miedo, porque a veces piensan que venir a un juzgado es algo escabroso", comentó Ortega Camacho.

Explicó que, al momento de la conciliación, se deben plantear propuestas basadas en el principio de legalidad; por ejemplo, precisó, que éstas no ataquen a la moral o las buenas costumbres, ni derechos irrenunciables de las personas. Lo que sí es conciliable, abundó, son proposiciones a partir de derechos disponibles jurídicamente para las partes.

Alejandra Del Moral  se  registra ante el IEEM como candidata a la gubernatura del Estado de México

José Guadalupe Sánchez Rosas 

Toluca, México._Alejandra Del Moral Vela presentó hoy ante el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), su solicitud de registro como candidata a la gubernatura del Estado de México para el periodo 2023-2029, por los partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional, de la Revolución Democrática y Nueva Alianza, donde aseguró que dará voz a todas y todos los mexiquenses que quieren un futuro mejor. 

En el evento protocolario, la abanderada expuso que, de acuerdo con la ley, "hemos solicitado el registro de nuestra candidatura al gobierno del Estado de México; por primera vez una candidatura aliancista que se convertirá, también por primera vez, en el primer gobierno de coalición mexiquense".

Del Moral Vela subrayó que se trata de la candidatura de la reconciliación y que irá más allá de una coalición partidista para convertirse en una gran alianza con la sociedad, porque a la gente no le importa si el gobierno es de izquierda o de derecha, sino que sus problemas sean atendidos y sus carencias resueltas.

Expresó que hoy en día, lo valiente es unir a los mexiquenses, "mi candidatura es una alternativa a la polarización", buscar que trabajemos unidos y que las familias no estén divididas ni las comunidades confrontadas, porque se requiere hacer un frente común, que sumemos a la construcción de un futuro mejor.

Aseguró que el Estado de México necesita trabajar en equipo, donde quepamos todas y todos, porque juntos somos invencibles, campesinos, trabajadores, empresarios, jóvenes, mujeres, adultos, comunidades indígenas y gobierno.

"Vamos a decidir si nos quedamos mirando cómo se siembra la división entre los mexiquenses o ponemos manos a la obra para construir un futuro de reconciliación, uniendo a los mexiquenses en un proyecto común", expresó.

Comentó que ha recorrido cada rincón de la entidad, "he caminado sus calles y sé lo que queremos", que es trabajar unidos para salir adelante y construir un mejor Estado de México y un mejor nivel de bienestar para las familias mexiquenses.

El momento que vivimos no da espacio a la división de la sociedad, abundó, es tiempo de sumar a todos en torno a una misma visión de futuro. Hoy es tiempo de reconciliación, vamos a tender puentes, a unirnos en una sola fuerza por el progreso de nuestras familias. 

"Vamos a promover desde la reconciliación un cambio con estrategia, un cambio con rumbo, un cambio planeado y con dirección; no vamos a incrustar una ideología política, vamos a construir juntos el estado que queremos dejarles a nuestros hijos", subrayó.

"Vamos a iniciar desde aquí la reconciliación nacional, porque los mexiquense somos mexicanos por Patria y por provincia", destacó la candidata aliancista.

Del Moral Vela reconoció a las autoridades electorales que han edificado una institución cien por ciento democrática y plural, en la cual existe plena confianza de que velarán por la legalidad y equidad de la elección mexiquense.

El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), dijo, será garante de la democracia y velará porque cada voto de las y los mexiquenses valga lo mismo y se cuente bien.  Creo en la democracia como un instrumento para resolver los problemas, es la conquista ciudadana más trascendente y creo en el valor de las instituciones que procuran el sufragio libre de los mexicanos y los mexiquenses.

Al agradecer la presencia de los líderes nacionales del PRI, Alejandro Moreno, del PAN, Marko Cortés, del representante del dirigente del PRD, Jesús Zambrano, Ángel Ávila y de los líderes estatales de los partidos de la coalición, entre ellos Eric Sevilla, Alejandra Del Moral enfatizó que aquí se define el futuro de México, "el futuro de nuestros hijos y el futuro de nuestra casa, que es el Estado de México".

En el acto ante el IEEM acompañaron a la candidata aliancista, diputados federales y locales de los partidos que integran la Coalición Va por el Estado de México. 

Finalmente, Del Moral Vela aseguró que cumplirá al pie de la letra con la ley y refrendó su respeto por las instituciones, "que no es otra cosa que el respeto por el pueblo y la voluntad popular".