Reiteró que este caso fue un crimen de Estado y la verdad histórica construida en la administración del ex presidente Enrique Peña Nieto constituyó "una segunda desaparición" de los jóvenes.
En este sentido, dio a conocer que el ex director de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), Tomás Zerón de Lucio -a quien se refirió como el innombrable debido a que por un amparo que tramitó ya no lo puede señalar como "torturador" y como autor de la "verdad histórica"-, reconoció que ésta fue una construcción desde el gobierno federal, a partir de lo que denominó la "junta de autoridades", que se llevaron a cabo en Los Pinos, y en la zona militar de Iguala y oficinas de la Procuraduría General de la República realizadas durante el 7 y 8 de octubre del 2014.
Entre los asistentes a esas reuniones, además de el ex presidente Enrique Peña Nieto, el ex secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y el ex secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos, también aparece el nombre de Omar García Harfuch, comisionado en ese entonces de la Policía Federal Preventiva en Guerrero, y que actualmente es aspirante a la coordinadora estatal de defensa de la transformación en la Ciudad de México.
A pregunta expresa sobre la intención del ex jefe de la Secretaría de Seguridad capitalina de ser jefe de gobierno, Encinas respondió que su nombre aparece dentro de las minutas que forman parte de las investigaciones sobre el caso, como participante en esas juntas de autoridades, por lo que es necesario que se aclare esa situación, lo que corresponderá a la fiscalía especial que investiga los crímenes contra los normalistas.
"Leí una serie de declaraciones que el propio aspirante a coordinar los trabajos de defensa de la Cuarta Transformación y formarán parte de todo el proceso que está desahogando la fiscalía. Todos los que sean requeridos por la fiscalía tendrán que comparecer", sostuvo.
La decisión de ser candidato es una "que le corresponde, nosotros estamos aquí estamos para la verdad y no para intervenir en los procesos políticos de los partidos", manifestó.
Como se expuso un día antes en la narrativa que se difundió por instrucciones del presidente Andrés Manuel López Obrador, la cual fue presentada a los padres y madres de los jóvenes el lunes pasado, insistió en que el móvil de la desaparición se sustenta en tres posibles causas: confusión de Guerreros Unidos respecto a la presunta filtración de Los Rojos, entre los estudiantes; el dar un escarmiento en un contexto de amenazas de parte del entonces alcalde de Iguala, José Luis Abarca, y el citado grupo criminal, y el trasiego de drogas y la eventual presencia de drogas, armas o dinero en alguno de los autobuses tomados.
En la Secretaría de Gobernación, Encinas, quien estuvo acompañado por su equipo, señaló que la investigación confirma que las autoridades federales, estatales y municipales del más alto nivel "fueron omisas y negligentes", y se reconoce que existió un "vinculo y contubernio entre el grupo delictivo Guerreros Unidos y las policías municipales de Iguala, Cocula, Tepecoacuilco y Huitzuco, la policía estatal, la ministerial estatal, la federal y miembros del Ejército.
Respecto a la búsqueda de los jóvenes, señaló que "prácticamente no seguimos buscando fosas clandestinas con cuerpos, sino lo fundamental, por el modus operandi de este grupo delictivo, estamos buscando restos calcinados".
Indicó que a través de la Covaj se han procesado 498 restos pendientes de 2014 a 2023, de los que se han logrado identificar a 47.
Mencionó también el caso de Julio César Mondragón, asesinado y desollado la Noche de Iguala, asegurando que toda la información, indicios y evidencias, incluso aportados por la familia, confirman que fue ultimado en la zona industrial en Iguala, aunque en su último informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) surgieron otras dos versiones, una que fue el Batallón 27 el que hizo el hallazgo a las 10:20 de la mañana y un tercer documento generado por la 35 Zona Militar, identificado como GAOI 27 de septiembre, que informa el descubrimiento de "un cuerpo sin vida del sexo masculino" en inmediaciones del poblado de Mexcaltepec, por Taxco.
En su exposición el subsecretario también acusó que hay un "acoso judicial" que se "ha convertido en una práctica para tratar de desvirtuar el trabajo realizado". Hizo mención particular al caso de Zerón.
"Ese es un asunto paradójico en la vida de nuestro país, al presidente de la comisión de la verdad se le estudia a no decir la verdad, a guardar silencio". No se entiende, agregó, "cuál es la función de una Comisión de la Verdad".
Otro ejemplo, señaló, es la decisión de otro juez que otorgó a los militares que fueron detenidos desde el año pasado, una suspensión similar a fin de que no hiciera declaración alguna a partir de reconocer el principio de presunción de inocencia.
Encinas aclaró también que las capturas de pantalla que se presentaron en el primer informe, de testigos, no forman parte del actual, luego de que la Fiscalía Especial para el caso solicitó a la empresa Meta Plataforms, que son los desarrolladores de las aplicaciones de WhatsApp y de Facebook, una opinión.
"Nos dijo que, por las condiciones del sistema operativo de WhatsApp, nos es imposible a través de capturas de pantalla o cualquiera de otra manera validar la existencia o no existencia de las comunicaciones", dijo.
Al referirse a la verdad histórica que se construyó en la administración anterior, y los señalamientos de padres y madres de los familiares de los normalistas respecto a que el actual gobierno quiere dar una segunda, hizo una exposición sobre las diferencias. Advirtió que la primera fue una construcción desde gobierno federal para legitimar socialmente la verdad de los hechos".
Destacó que se tiene evidencia de que en ningún momento los estudiantes juntos tras la salida de la terminal del norte, a donde acudieron para tomar algunos camiones para la marcha del 2 de octubre en la Ciudad de México. "Del análisis de las comunicaciones telefónicas y testimonios recabados se desprende que los estudiantes fueron divididos en al menos tres grupos y llevados a diferentes destinos".
El día de los hechos, "participaron en colusión los grupos criminales que operaban en la región; autoridades civiles y grupos de seguridad municipal; así como autoridades federales, estatales y elementos del 27 batallón de infantería.
También afirmó que no existe evidencia que hubiera vinculo de los estudiantes con cualquier grupo delictivo.

Entrega de reconocimiento a Juan Francisco Ealy Ortiz
Lino Calderón
El Senado de la República realiza la Entrega de reconocimiento a Juan Francisco Ealy Ortiz este 27 de septiembre por su aportación al periodismo mexicano y hacer historia a lo largo de mas de medio siglo tras la dirección del Periódico El Universal.
El senador Eduardo Ramírez Salazar, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República, ensalzó la amplia trayectoria del homenajeado a lo largo de todos estos años, destacando los numerosos reconocimiento que a tenido a lo largo de su vida periodística.
Asimismo dijo que el Universal y el a la dirección del mismo periódico ha hecho y contado la historia del mundo y de México y dijo que ha sido un testigo cotidianos de los principales acontecimientos de los últimos años.
Dijo que este era un día especial por recibir a Juan Francisco Ealy Ortíz, donde el Universal un periódico constitucionalista desde su fundados Felix Palavicini, para darle voz a la patria es digno de un reconocimiento a todo ese trabajo. Recordó a Francisco J Mujica, Palavicini le dijo que opinaba de los argumentos en la Constitución de 1917.
Lleva 54 años de actividad periodística  importante en esta tarea periodística, y ahora peligrosa de quienes denuncian los atropellos e inseguridad a través de este medio informativo.  Ha hecho un nuevo periodismo llevado de la parte impresa a lo digital. Se requiere de valentía y dignidad. Tienen garantizado un espacio en la historia.            
Asimismo que por ello y por la amplia trayectoria el Senado de la República reconoce su trabajo y su aportación a México. 

Cofece emplazó a agentes económicos por posibles conductas anticompetitivas en el mercado del mezcal
*La Autoridad Investigadora identificó que una persona moral y una persona física podrían haber cometido negativa de trato, una práctica monopólica relativa.
Lino Calderón 

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece o Comisión) emplazó a una persona moral y una persona física por su probable responsabilidad negándose unilateralmente a vender, comercializar o proporcionar un servicio disponible y normalmente ofrecido a terceros (práctica monopólica relativa), en el mercado de la evaluación de la conformidad del mezcal.
Con el fin de asegurar la calidad, así como las características y especificaciones físicas y químicas del mezcal, los Organismos de Evaluación de la Conformidad realizan un proceso técnico denominado evaluación de la conformidad, mediante el cual se demuestra que se satisfacen requisitos específicos aplicables a un producto, proceso, sistema, persona u organismo antes de su ingreso al mercado. Este proceso es indispensable para garantizar a los consumidores que los productos adquiridos cumplen con la calidad necesaria.
En 2022, de acuerdo con información del COMERCAM, la industria del mezcal generó 40 mil empleos directos y más de 190 mil empleos indirectos; mientras que su valor ascendió a más de 15 mil millones de pesos. Además, es una industria con presencia en 9 estados del país y exporta a 81 países. Debido a la cada vez mayor importancia de este sector, la competencia es necesaria para que nuevas empresas entren y las ya establecidas ofrezcan más y mejores productos.
La investigación (expediente DE-050-2019) concluyó el 22 de mayo de 2023, y con este emplazamiento inicia la etapa del procedimiento seguido en forma de juicio a cargo de la Secretaría Técnica de la Comisión. En él los probables responsables podrán manifestar lo que a su derecho convenga, ofrecer pruebas relacionadas y presentar alegatos. Una vez desahogado el procedimiento, el Pleno de la Cofece resolverá conforme a derecho.
De comprobarse la existencia de una práctica monopólica relativa, la Comisión ordenaría la corrección o la supresión de la práctica ilegal; mientras que la persona moral podría recibir la multa máxima permitida por ley que es de hasta 8% de sus ingresos; mientras que la persona física podría recibir una multa hasta por 200 mil UMA, además de una posible inhabilitación a ejercer cargos directivos hasta por 5 años.

MÉXICO NO CUENTA CON LEY GENERAL DE BIENESTAR ANIMAL PRESENTAN INICIATIVA PARA EXPEDIRLA
México carece de una protección animal uniforme que garantice el bienestar de todas las especies. Con esta Ley General, se otorgará una base de criterios que cada entidad local podrá fortalecer y ampliar.

México no cuenta con una Ley General de Bienestar Animal que procuré a todos los animales, incluidos los utilizados para la alimentación, por ello no existe una protección uniforme en todo el país, lo que dificulta la denuncia y sanción de actos de maltrato y crueldad.
En este contexto, el día de hoy, Igualdad Animal -organización internacional de protección animal con presencia en 8 países-, durante sesión de la Cámara de Diputados, a través de los diputados Fausto Gallardo García y José Antonio Estefan Gillessen, ambos del Partido Verde Ecologista de México, Andrés Pintos Caballero de Movimiento Ciudadano y Brígido Ramiro Moreno Hernández del Partido del Trabajo, impulsó una iniciativa de ley con proyecto de decreto por el que se expide la Ley General de Bienestar Animal, que establece competencias y dispone medidas de protección para todas las especies animales en el territorio mexicano.
Igualdad Animal recalca la urgencia de este cambio legislativo, ya que nuestro país no cuenta con una protección homogénea que establezca disposiciones para garantizar el bienestar de todos los animales. Actualmente, cada entidad tiene la facultad de expedir su propia ley en la materia, lo cual permite que haya algunas que carezcan de ella o que no sea suficiente.
La expedición de la primera Ley General de Bienestar Animal de México, dará certeza jurídica en los tres niveles de gobierno para que se pueda proteger a todos los animales y se actualicen las leyes locales en todo el país.
En términos generales esta iniciativa de ley propone:
Que se contemple a todas las especies animales, que se trate de una ley que proteja el bienestar de aquellos que son destinados para compañía, para trabajo, que incluye la asistencia, el deporte, la monta y carga, espectáculo, entre otros, además de aquellos usados para la investigación en laboratorio y los que son explotados para abasto.
Se hacen prohibiciones necesarias para combatir el maltrato, por ejemplo: el abandono, arrojar animales vivos a sustancias calientes, matar animales sin cumplir la norma que determina los métodos permitidos para evitar sufrimiento innecesario, cometer actos sexuales con animales, etc.
Se ha armonizado con la ley que regula la protección de la vida silvestre, con las normas que disponen sobre el transporte y matanza de animales.
La ley establece cuáles serán las facultades de cada nivel de gobierno, el proceso de denuncia, las medidas de seguridad que se pueden tomar, así como las sanciones.
La propuesta contiene un importante capítulo de bienestar para los animales que se encuentran en granjas, regula algunos aspectos como el acceso a alimento y agua, la supervisión veterinaria durante la práctica de procedimientos dolorosos como la castración, la regulación de la muda forzada, entre otros, todo con el fin de disminuir su sufrimiento durante la etapa de crianza.
Esto es sumamente necesario, ya que en nuestro país se matan más de 2 mil millones de animales para consumo humano, los cuales no cuentan con protección legal actualmente. Es muy importante entender que una ley general establece criterios que después cada entidad puede mejorar, ampliando la protección y nunca disminuyendo, así los triunfos alcanzados a nivel local no se verán afectados por la entrada en vigor de esta ley.
"Esta propuesta es sumamente importante porque por primera vez se establecerán las competencias y medidas de protección para todas las especies animales en el territorio mexicano. Nos hemos asegurado que sea una iniciativa que brinde los marcos regulatorios necesarios para que las entidades federativas y municipales sigan avanzando a favor de la protección y bienestar animal en sus legislaciones." Dulce Ramírez, Vicepresidenta de Igualdad Animal para Latinoaméri
Dicho trabajo legislativo, ha estado respaldado por la experiencia y trabajo de investigación que Igualdad Animal ha realizado a lo largo de más de 15 años, el cual busca que los animales en granjas y rastros tengan protección legal y la crueldad cometida hacia ellos sea castigada.
Además de la colaboración y aportaciones de las organizaciones Humane Society International  México, Apasdem y Proyecto Arpa.
Luego de su presentación el día de hoy,  la iniciativa será turnada a Comisiones, donde se espera su votación en sentido positivo. Después pasará al Pleno de la Cámara de Diputados y, una vez que este lo apruebe, pasará al Senado de la República para otra votación.